¿Por qué Bonel crítica la Economía como ciencia matemática o ciencia exacta? en el capítulo "Aturdimiento y la enajenación económica
“Matematizar la economía no es del todo gratuita, es la cuota que deben pagar los economistas desarrollistas, para poderse hacer los de la vista gorda ante tanta injusticia social”. No se debe dejar a un lado las otras ciencias auxiliares que acompañan la economía, como lo es la historia económica, y la ciencia social, pues la economía es la disciplina que se enfoca en la resolución de las necesidades y la generación y administración de la riqueza, por lo tanto, para que esté completa, estará funcionando de la mano con las demás ciencias auxiliares. La matemática debe continuar siendo importante, siempre y cuando no sea el único enfoque de la economía.
El proceso de formulación de las teorías económicas en términos matemáticos ha constituido una verdadera e importante revolución metodológica en las ciencias económicas. “La matemática debe continuar siendo una valiosa ciencia auxiliar del razonamiento económico, siempre y cuando no se caiga en la pretensión de convertir sus simplificaciones en verdades axiomáticas”. Con esta frase el autor aclara por qué la economía no debe centrarse en ser una ciencia matemática o exacta. La matemática es muy importante en la economía, pero tiene la misma importancia que la ciencia social y la historia. Dicho de otro modo, el autor nos hace entender que la economía no se debe reducir a unas fórmulas matemáticas, pues de esta manera ¿Cómo resolveríamos los hechos que se estudian, sin poder hacer uso de la argumentación y redacción en los problemas de la sociedad? Pues, para explicar o encontrar las raíces de los hechos económicos, se necesita darle un lugar importante a la Historia Económica.
ResponderBorrar